Morfologia Margarida Maria Taddoni Petter

Morfologia

Margarida Maria Taddoni Petter

Para bom entendedor meia palavra basta. Palavra de rei não volta atrás.

Pesar as palavras, medir as palavras, pedir a palavra, empenhar a palavra, cortar a palavra, em quatro palavras, palavra de honra, santas palavras, última palavra...

São alguns provérbios e expressões que demonstram que, para o falante, a palavra é identificada como uma unidade formal da linguagem que, sozinha ou associada a outras, pode constituir um enunciado. Se para o leigo parece evidente reconhecer palavras, para o lingüista não é tão simples caracterizar a entidade que representa, aproximadamente, a primeira articulação da linguagem, aquela que se manifesta por meio de unidades significativas.

Para começar a compreender as palavras na perspectiva do lingüista, vamos partir da prática da gramática tradicional, segundo a qual são atribuídos dois significados ao termo 'palavra'. O primeiro deles poderia ser ilustrado pela resposta fácil à pergunta: quantas palavras há na frase "José contou muitas estórias"? Nenhum locutor de português vacilaria em afirmar que há quatro palavras. Por outro lado, se questionarmos o número de palavras da seqüência contou, contamos, contava, contávamos, contasse, provavelmente haveria alguma hesitação, e uma das respostas possíveis consideraria a existência de formas diferentes de uma mesma palavra; teríamos, então, o segundo sentido de palavra, decorrente de uma interpretação especial do conceito. Essa segunda acepção levaria em conta: (i) a forma vocabular, ou forma de palavra, e (i i) o lexema, a palavra como unidade abstrata, com significado lexical, CONTAR, no caso. É essa última a forma registrada pelos dicionários; corresponde à forma de citação padronizada, aquela que é empregada para a referência aos lexemas. Essas primeiras observações já nos permitem esboçar uma parte das questões investigadas pela Morfologia - freqüentemente definida como a área da linguística que estuda "a forma das palavras". Restaria acrescentar, para completar o domínio de investigação da morfologia, que, a partir de CONTAR, também podemos obter uma outra série de palavras: conto, contista, contador, conta, contagem. Embora sejam formas associadas a CONTAR, não podemos afirmar que sejam formas diversas do mesmo lexema, pois cada novo termo possui um significado lexical próprio e constitui, portanto, um novo lexema. Esse conjunto de palavras fonnou-se por um processo diverso daquele da seqüência anterionnente analisada (contou, contamos, contava, contávamos, contasse) pois criou novos itens lexicais. Na construção dos dois conjuntos de termos formados de CONTAR pudemos constatar a atuação de dois processos morfológicos distintos: a flexão, no caso de contou, contamos, etc. - produzindo "formas de palavras"- e a derivação, em conto, contista, etc. -produzindo novos "lexemas". O primeiro deles é objeto de estudo da Morfologia Flexional e o segundo, da Morfologia Lexical.

1. Morfologia é O estudo da forma...

O Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa (2001) apresenta como primeiro

significado de morfologia: "estudo da forma, da configuração, da aparência externa da matéria". O termo foi inicialmente empregado nas ciências da natureza, botânica e geologia. Na lingüística, começou a ser utilizado no século XIX. Nessa época, sob influência do modelo evolucionista de Darwin, acreditava-se que o estudo da "evolução" das 'quatrocentas ou quinhentas' raízes básicas do indo-europeu poderia levar à solução do velho enigma da origem da linguagem (Mattews, 1974:3).

Hoje, essa questão está praticamente fora do âmbito da pesquisa lingüística, e "o estudo da forma das palavras" assume outra abrangência e complexidade. O estudo comparativo das línguas desenvolvido no século XIX pennitiu que August von Schegel (1818) fonnulasse uma tipologia morfológica, reorganizada por August Sch1eicher (1821-1868), segundo a qual todas as línguas se distribuiriam em três tipos:

a) isolantes: em que todas as palavras são raízes, isto é, as palavras não podem ser segmentadas em elementos menores, portadores de informação gramatical e/ou significado lexical. O chinês é uma língua isolante:

WQ rnãi j úzi chi /eu/comprar/laranjas/comer/ "eu comprei laranjas para comer" (Crystal, 1987:293);

b) aglutinantes : em que as palavras combinam raízes (elementos irredutíveis e comuns a uma série de palavras) e afixos distintos para expressar as diferentes relações gramaticais, como o turco: kaYIk+ lar+IffiIz / barco/ plural/nosso/ "nossos barcos", onde distinguimos, claramente, a raiz kaYIk, os afixos: -lar (plural) e -IIDIZ (possessivo Ia peso pl.), observando um afixo para cada informação gramatical;

c) tlexionais: em que raízes se combinam a elementos gramaticais, que indicam a função das palavras e não podem ser segmentados na base de 'um som e um significado', ou um afixo para cada significado gramatical, como nas línguas aglutinantes. O latim é um exemplo de língua flexional, pois as desinências casuais trazem muitas informações - caso, número e gênero - como em bon-as, em que -as se combina à raiz bon- para indicar o caso acusativo, o número plural e o gênero feminino.

Sabe-se que não há nenhuma língua que seja exclusivamente isolante, aglutinante ou flexional; o que ocorre é uma tendência maior a organizar as palavras conforme um ou outro tipo. Em muitas línguas consideradas "isolantes", em que os valores gramaticais não estão marcados segmentalmente, são as variações tonais que os

expressam, realizando a flexão no nível supra-segmental. Embora hoje essa

tipologia seja reconhecida como tendo um caráter meramente descritivo, pois não há nenhuma "vantagem" lingüística em apresentar morfologia flexional ou

"desvantagem" em ter morfologia predominantemente isolante, essa classificação, por influência de Schleicher, foi interpretada por muito tempo como tendo o valor de uma escala hierárquica evolutiva, que teria, na base, as línguas isolantes africanas, indígenas e asiáticas; no topo estariam as línguas flexionais, "mais evoluídas"- as

línguas da família indo-européia (Leroy, 1971: 34-43).

Humboldt (1836) identificou um quarto tipo de organização morfológica nas línguas do mundo, o das línguas polissintéticas, caracterizadas por uma morfologia complexa capaz de colocar numa única palavra muitos morfemas que seriam palavras independentes em muitas línguas analíticas. Muitos lingüistas questionaram se "polissintética" consistiria uma categoria tipológica independente, uma vez que essas línguas apresentam traços flexionais e aglutinantes. No início do século XX, Whitney, Franz Boas e Sapir desenvolveram vários estudos descritivos sobre línguas polissintéticas (chamadas também incorporantes), a maioria delas concentrada na América do Norte, nas famílias Esquimó-Aleúte, Algonquina, Iroquesa, Na-Dene. As línguas polissintéticas não se confundem com as línguas

que possuem palavras longas, decorrentes de processos de composição, como o alemão ou sânscrito, pois naquelas as palavras são verdadeiras frases, ou

palavras-sentenças como ilustra o exemplo abaixo, de uma 'palavra' na língua

BellaCoola [Salishan] (Fortescue, 1992: 2602):

mntsk -lqsak - m - ts (contar - dedo - progressivo - I a peso singular) "Eu estou contando nos meus dedos "Foi o conhecimento maior de línguas fora do domínio indo-europeu que permitiu à lingüística rever o seu conceito sobre "palavra" e os mecanismos utilizados para sua identificação. Critérios semânticos - uma palavra, um significado - ou fonológicos - um acento principal por palavra - mostraram-se insuficientes, quando aplicados a várias línguas, como as polissintéticas, por exemplo. O critério sintático é considerado por muitos lingüistas como o mais adequado. Seriam palavras as seqüências sonoras que poderiam constituir a resposta mínima a uma pergunta e que poderiam ser usadas em várias posições sintáticas. Conforme esse princípio, o exemplo acima de língua polissintética seria uma

'palavra', pois seria a resposta mínima a uma questão do tipo: "Com o que você está contando?" Formulada em português, a resposta mínima para essa pergunta seria "dedos", uma palavra, da mesma forma que a 'palavra-sentença' da língua polissintética é uma palavra; nas duas línguas a palavra obedece aos critérios sintáticos de poder ocorrer isoladamente e em várias posições sintáticas. Adotando a definição sintática de palavra - o elemento mínimo que pode ocorrer livremente no enunciado ou pode sozinho constituir um enunciado - resta examinar o que significa estudar a "forma das palavras". Num sentido mais amplo, em que as

palavras são signos lingüísticos, poderíamos associar a forma ao significante do signo lingüístico, sua expressão sonora, que se relaciona com o significado, o conteúdo semântico. Para Helmslev, significante e significado corresponderiam, respectivamente, ao plano da expressão e ao plano do conteúdo, ambos dotados de forma e substância. Nesse sentido o 'estudo da forma' deveria explicar a relação entre a "forma da expressão" e a "forma do conteúdo", ou seja, os sons organizados lingüisticamente para produzir significado. Mas qual seria, então, a unidade mínima

de análise: os fonemas e traços, como foram definidos pela Fonologia? A resposta é negativa, pois a Morfologia possui sua própria unidade básica. Podemos tomar como unidade mínima de análise, o signo, a palavra, CONTEI, por exemplo, poispode ocorrer sozinha enquanto forma livre, como também podemos considerar como unidade de análise os signos mínimos ainda portadores de significado, mas que não podem ocorrer sozinhos, CONT - EI. Essas unidades mínimas com significado são denominadas morfemas.

Considerar o morfema ou a palavra como a unidade central do estudo morfológico resulta em modos diferentes de abordar a morfologia. Podemos dizer que a noção de morfema está relacionada com o estruturalismo, que tinha como problema central a identificação dos morfemas nas diferentes línguas do mundo. O privilégio dado à noção de palavra é próprio de estudos preocupados com o "modo pelo qual a estrutura das palavras reflete suas relações com outras palavras em construções maiores, como as sentençàs, e com o vocabulário total da língua" (Anderson, 1992:7; 1988: 146; apud Rosa, 2000: 16). Como nosso objetivo é introduzir o estudante de lingüística na metodologia da análise morfológica das línguas, vamos apresentar os princípios de descrição  desenvolvidos dentro do quadro teórico estruturalista, pela sua eficácia na segmentação e na análise dos processos de associação dos morfemas. 2. Identificação de Morfemas

Bloomfield, ao definir morfema como "a forma recorrente (com significado) que não pode ser analisada em formas recorrentes (significativas) menores" (l926:27),já deixava entrever que a comparação é a técnica básica para a identificação dos morfemas, os menores signos ainda portadores de significado. Assim, a tarefa primeira da análise morfológica consistirá em observar pares ou grupos de palavras que apresentam uma oposição parcial, tanto na expressão como no conteúdo. Opera-se da mesma maneira utilizada para reconhecer fonemas, verificando se a

substituição, ou a comutação, de elementos diferentes, mantendose os recorrentes, provoca uma alteração parcial de conteúdo. Observe os dados da língua Baulê (Níger-Congo, grupo kwa), falada na Costa do Marfim (os diacríticos indicam os tons - variações de altura das sílabas das palavras, que permitem distinguir significado:

['] tom baixo; [ ']tom alto): nbá "eu chego" àbá "você chega" obá "ele/ela chega" ebá "nós chegamos" ámubá "vocês chegam" bebá "eles/elas chegam"

A comparação dos dados da língua africana mostra que o elemento mínimo

recorrente é {- bá} e que as formas {n, à, o , e, ámu, be} se opõem na forma e no significado, como se constata pela tradução em português. Identificamos, então, sete morfemas, o que equivale dizer que podemos segmentar as formas verbais como segue:

n-bá

à-bá

o-bá

ámu-bá

be-bá

e-bá

O morfema recorrente é portador do significado de "chegar" e os seis morfemas diversos transmitem a significação de pessoa e número. O morfema recorrente é portador do significado lexical, e os demais trazem a informação gramatical. Para grande parte dos lingüistas franceses, a denominação 'morfema' restringe-se ao elemento de significado gramatical, utilizando 'lexema' para o significado lexical e 'monema' para ambos. Utilizaremos o termo "morfema" para os signos mínimos que indicam tanto o significado lexical quanto o gramatical.

2. 1 . Alomorfes

A diversidade morfológica das línguas é muito grande, maior do que a diversidade sintática. Não se pode generalizar uma informação obtida pela análise do português ou de qualquer outra língua indo-européia. No entanto, a descrição já estabelecida de muitas línguas revela funcionamento semelhante. A afirmação de que cada morfema tem uma forma única para expressar um mesmo significado é contestada por todas as línguas em diferentes graus e situações. Observe-se o quadro abaixo do português (Borba, 1987:148):

(i) feliz, crível, grato, real, mortal, legal, adequado, hábil, natural.

(ii) infeliz, incrível, ingrato, irreal, imortal, ilegal, inadequado, inábil, inatural.

Comparando-se as duas séries nota-se que em (ii) o segmento inicial tem sempre um valor negativo, mesmo que sob forma fonética diversa [i], [ i ] , [ in]. A diferença fonética é, no entanto, previsível: teremos [ in] antes de vogal; [ i ] antes de [1, r, fi, n] e [i] antes de qualquer outra consoante. Essas formas são variantes de um mesmo morfema, o que permite compreender que o morfema é, na verdade, resultado de uma abstração ou generalização: ele pode apresentar várias configurações fonéticas, cada uma delas é um morfe do mesmo morfema. O conjunto de morfes que representam o mesmo morfema são seus alomorfes. Nenhum alomorfe pode ocorrer no mesmo contexto que outro, o que significa dizer que os alomorfes de wn morfema devem estar em distribuição complementar. Se a escolha entre dois ou mais alomorfes depender do contexto sonoro em que ele se encontra, diz-se que houve um condicionamento fonológico (ou fonético). A alomorfia fonologicamente condicionada reflete, geralmente, as restrições de combinatória de fonemas que ocorrem em cada língua. Assim, em português nenhuma sílaba pode terminar em / rs/, então * /bars/ não é uma seqüência permitida; já em inglês ou francês essa seqüência é possível.

Quando não for possível explicar a alomorfia pelo contexto fonético, como o caso do alomorfe do plural de palavras em inglês como OX, ox-en, em que a escolha depende de signos lingüísticos particulares, diz-se que houve um condicionamento morfológico, isto é, uma forma exige a outra simplesmente. Tal é o caso do particípio passado dos verbos em italiano, cujos alomorfes -ato, -uto, -ito, dependem dos alomorfes do morfema dos três grupos do infinitivo: -are, -ere, -ire. Assim, comprare "comprar", credere "crer", dormire "dormir" têm como formas de particípio passado: comprato, creduto, dormito. As classes do infinitivo, portanto, são relevantes para a escolha entre os alomorfes do morfema do particípio passado. O condicionamento fonológico é interpretado por muitos lingüistas como sendo um assunto para a fonologia e não para a morfologia. Como é flagrante a relação entre o nível fonológico e o morfológico, alguns autores (principalmente os do-Círculo Lingüístico de Praga) propuseram a existência de um nível inter-mediário, objeto de estudo da morfo(fo )nologia, ou morfofonêmica, que trataria da estrutura fonológica dos morfemas, de suas modificações combinatórias, das mudanças fônicas que adquirem função morfológica. Para os propósitos deste trabalho, interessa principalmente observar a interação entre a fonologia e a morfologia, manifestada nos processos fonológicos que atuam na distribuição dos alomorfes. Sendo assim, vamos analisar a assimilação, processo muito freqüente nas mais diversas línguas:

Em temne (Níger-Congo, grupo atlântico, falada em Serra Leoa), o morfema do

artigo definido plural de uma classe de nomes apresenta alguns alomorfes:

J-baj "o chefe" :J- t ik "o estrangeiro" :J-kabi "o ferreiro" am-baj an-tik aIJ-kabi "os chefes"

"os estrangeiros" "os ferreiros" o morfema do definido plural pode ser descrito por {a+Nasal}, em que a éonsoante nasal será especificada pela consoante que a seguir, ou seja, a nasal assimila-se ao ponto de articulação da consoante do morfema seguinte: será a nasal bilabial, antes de consoantes bilabiais; alveolar, antes de consoantes alveolares; velar, antes de

consoantes velares. A descrição morfológica deverá indicar o processo fonológico  que determinou a escolha do alomorfe, que poderá ser expressa por meio de uma regra: [am- ] I - bilabial (labial) [an- ] 1- alveolar (coronal) [ aIJ-] I - velar (dorsal) {a + N} ~ Um tipo de assimilação bastante comum é a palatalização, em que as consoantes velares ou dentais assimilam-se às vogais anteriores altas, que têm articulação semelhante às consoantes palatais. Esse fato ocorre no italiano, em I ami t S i / "amigos", plural de lamiko/ "amigo", em que a velar seguida de lil assumiu o ponto de articulação da vogal anterior alta.

3. Processos Morfológicos

A associação de dois elementos mórficos produzindo um novo signo lingüística

obedece a certos princípios ou mecanismos que variam em sua possibilidade de combinação nas diferentes línguas. Esses modos de combinação são processos morfológicos que se manifestam sob a forma de :

a) ADIÇÃO: quando um ou mais morfemas é acrescentado à base, que pode ser uma raiz ou radical primário, isto é, o elemento mínimo de significado lexical. Em aprofundar, temos os seguintes morfemas aprofund-ar, onde a- e - ar, são morfemas aditivos, que se acrescentaram

à raiz profund-. Aprofund- é a base de aprofundar. São chamados afixos os

morfemas que se adicionam à raiz; afixação é o processo. Dependendo da posição dos afixos em relação à base podemos ter cinco tipos:

(i) Sufixação: depois da base. Ex: livro> livro-s; casa>cas-eiro; (ii) Prefixação: antes da base. Ex: ler>re-Ier; certo>in-certo ;

(iii) Infixação: dentro da base. Ex: em Kmu (Laos):

/rkeIJ/ "esticado" > /rrnkeIJ/ "esticar" (infixo I-m-/);

(iv) Circunfixos são afixos descontínuos que enquadram a base, como em

Georgiano (Cáucaso) :

IU...esl "muito" - lu-lamaz-es-i/ "muito bonito" (cf. /lamaz-i/ "bonito")

lu-did-es-il " muito largo" (cf. I did-il "largo"); I-il é um sufixo de nominativo. Embora u- pareça ser um prefixo e -es assemelhe-se a um sufixo, nenhum dos dois tem significado isoladamente, por isso é preferível tratar a combinação dos dois como uma unidade.

(v) Os transfixos são descontínuos e atuam numa base descontínua, como em

Hebraico: Isagarl "ele fechou" lesgorl "eu fecharei" Essas formas podem ser analisadas em: char", e os transfixos vocálicos:

I.a.a.! 3 a pessoa singular passado I.e.o.! 1 a pessoa singular futuro

b) REDUPLICAÇÃO: é um tipo especial de afixação, que repete fonemas da base, com ou sem modificações. Nas línguas clássicas -latim, grego e sânscrito - está associado à flexão verbal. Alguns perfeitos latinos são marcados pela repetição da consoante inicial do radical do verbo, seguida de -ebase consonantal Is.g.rl "fe-

PRESENTE

PERFEITO

pepigi peperci cecini, pango pargo cano

"concordo" "abstenho-me de" "canto, celebro"

O morfema reduplicado pode aparecer antes, no meio ou depois da raiz.

Pode, também, repetir toda a raiz ou parte dela. No pidgin da Nova Guiné, repete-se a sílaba final da raiz: lapun "velho", lapunpun "muito velho".

Nas línguas crioulas, os significados mais freqüentemente obtidos pela reduplicação são de intensidade, iteração e distribuição. Em Fa d' Ambu, crioulo de base portuguesa da ilha de Ano Bom temos (Post: 1995: 196):

Morfologia 67 Intensidade kitsyi "pequeno" kitsyikitsyi "muito pequeno" gavu "bom" gagavu "muito bom" iteração nda "andar" ndanda "perambular" fa(1a) "fala" fafal

"tagarelar" distribuição dosy "dois" dodosy "ambos" bodo "borda" bodobodo " costa"

c) ALTERNÂNCIA: quando alguns segmentos da base são substituídos por outros, de forma não arbitrária, porque são alguns traços que se alternam com outros; como em português: pus/pôs; fiz/fez; fui/foi, ou em inglês, alguns plurais, como foot/feet;

man/men. Em alemão, também alguns plurais se formam apenas pela alternância vocálica [f ate r ] / [ f 8 t e r] "pai!

pais", ou pela alternância e o acréscimo de sufixos [m a n ] / [m8~er]

"homem/homens". A lingüística histórica trata esses processos de alternância de vogais no interior da raiz como apofonia e metafonia.

d) SUBTRAÇÃO: quando alguns segmentos da base são eliminados para expressar um valor gramatical. Bloomfield apresentou um exemplo clássico para explicar o masculino em francês como resultante desse processo, em que as formas masculinas podem ser derivadas das femininas pela queda da consoante final, como nos itens: Feminino Masculino Sat Sa "gato" 18d 18 "feio" mOV8Z mOV8 "mau" fr8S fr8

"fresco" b:::m b5 "bom" Descrever essa série partindo da forma masculina, levaria a identificar uma lista muito grande de morfemas do feminino ( -t, -d, -z, - S, - n, nos exemplos citados), o que dificultaria uma generalização. Explicando por meio do morfema subtrativo

obtém-se uma descrição mais regular.

Diferentemente do francês, pode-se dizer que no português alguns femininos são formados por subtração de morfemas do masculino, como em órfão/órfã;

anão/anã; campeão/campeã, etc.

Os processos morfológicos que afetam traços supra-segmentais, como acento e tom, podem ser aditivos ou substitutivos. Em inglês, nos pares nome/verbo que se distinguem pela posição do acento, como se vê em tránsfonn/transf6nn

"transformação/tran~formar" pode-se tomar o verbo como a forma básica e derivar o nome por meio de uma mudança de acento ou assumir que ambas as formas (nome e verbo) são uma base não especificada quanto ao acento mais um padrão de acento nominal [~-], ou padrão de acento verbal [ - ~ ] .

Algumas vezes, vários processos podem aparecer combinados, como, em

português, no plural da palavra ovo, em que há uma altemância o / o e uma

sufixação {-s}, ovos.

A situação examinada acima nos mostra que um único traço de conteúdo (plural, no caso) pode ser expresso por uma combinação de marcas. Inversamente, uma única marca pode simbolizar muitos traços de conteúdo, como no francês au [o J, que funciona como a preposição à "para" mais o artigo masculino le, em au début"no

começo", por exemplo. Em latim, temos as desinências dos nomes, que indicam o caso (função) o gênero e o número, como bon-i "bons", em que {-i} significa nominativo (sujeito), masculino, plural. Em português, pode-se analisar que, na primeira pessoa do presente do indicativo de am -o, o {-o} representa cumulativamente presente do indicativo + 1 a pessoa do singular (Pontes, 1965). Esses exemplos são tratados como casos de cumulação, e os morfes são denominados de cumulativos ou portemanteau ("cabide", em francês).

4. Morfema zero

A noção de morfema zero {0} deve ser postulada com bastante parcimônia.

Segundo Gleason (1961: 80), pode-se dizer que há morfema zero somente quando não houver nenhum morfe evidente para o morfema, isto é, quando a ausência de uma expressão numa unidade léxica se opõe à presença de morfema em outra, como se depreende da comparação das formas verbais (Kehdi, 1993:23):

Falávamos Falava

Nesse caso, pode-se destacar o morfema {-mos} como expressão de primeira

pessoa do plural. Quanto à falava, forma de primeira ou terceira pessoa do singular,  não se identifica nenhum segmento que indique essas noções. Nesse caso é a ausência de marca que expressa a pessoa e o número; portanto é o morfema zero {0} que traz a informação gramatical.

Seguindo Kehdi (1993:25), pode-se afirmar também que os alomorfes de plural em português: /-s,-es,-isl, incluem um alomorfe zero, presente, por exemplo, em pires, cujo número só é recuperável pelo contexto: o pires novo / os pires novos. Pode-se afirmar que pires é constituído do radical pires mais o alomorfe / 0/ de número (singular /plural).

A descrição de uma língua desconhecida a partir da tradução exige um cuidado

adicional, pois muitas vezes a tradução pode deixar de lado alguns traços do

significado ou acrescentar outros. Postular a existência de um morfema zero pode ser útil, em muitas situações, como um expediente temporário na análise, até que um estudo mais extenso possa confirmar ou contestar a análise proposta.

Uma descrição superficial dos nomes em Diulá (Níger-Congo, grupo mandê, Costa do Marfim, Burkina Fasso, Guiné) poderia concluir que não há marcas para o morfema do definido, comparando as formas: /musà/ "mulher" e /musô/ "a mulher". No entanto, uma observação mais atenta, com maior número de dados, demonstraria que o definido manifesta-se por meio de um tom baixo que se combina com o último tom da palavra, gerando, um tom modulado fI'/ alto-baixo, no lexema investigado. Não se trata, portanto, de um morfema zero, mas sim de um morfema tonal.

5. A Ordem dos Morfemas

Todas as línguas apresentam restrições quanto à combinação de morfemas, que levam em conta a forma e a ordem linear da distribuição dos morfemas.

Construções como ama-na-mos impedem qualquer desrespeito à ordem linear,

tomando impossível * ama-mos-na, *mos-ama-na, por exemplo. Alguns lingüistas, como os de orientação distribucionalista, argumentaram que somente esses casos, em que se observam combinações no interior dos segmentos internos da palavra, devem ser analisados pela morfologia, cabendo à sintaxe estudar as combinações

no nível da frase e do sintagma. Essa discussão remete a uma relação difícil de negar entre a morfologia e a sintaxe, visto que a restrição à seqüência * livro o não é intrinsecamente diferente da restrição à forma * ama-mos-na. No âmbito estrito da morfologia, Hockett (1954:389) chegou a propor a descrição de um padrão tático das línguas que incluiria a enumeração das classes de distribuição característica dos morfemas.

6. Morfologia Lexical e Morfologia Flexional

Podemos agora, depois de ter aprendido a segmentar os morfemas e reconhecer seus processos de organização, voltar a um tópico apenas enunciado na introdução deste capítulo, a subdivisão dos estudos da morfologia em dois campos:

(i) um dedicado ao estudo dos mecanismos morfológicos por meio do qual se

formam palavras novas - domínio da morfologia lexical;

(ii) outro, voltado para a análise dos mecanismos morfológicos que apresentam informações gramaticais - domínio da morfologia flexional.

O mecanismo básico da morfologia lexical é a derivação, por meio do qual se

formam séries assistemáticas e as simétricas com muitas lacunas:

"trabalhartrabalhador, lavrar - lavrador, carregar - carregador, mas não ensinar

*ensi-nador, estudar - *estudador, porque os lugares já estão ocupados por professor! mestre, lente e estudante" (Sandmann, 1991, 24). Na morfologia flexional, ( mecanismo básico é a flexão, que forma conjuntos sistemáticos completos ou fechados, os paradigmas flexionais das conjugações verbais, por exemplo. Na primeira temos a formação de palavras novas, na segunda as palavras são as mesmas, com modificações que indicam relações gramaticais.

Os morfemas derivacionais, embora mais numerosos, têm unia distribuição mais restrita, condicionada pelo uso. Os sufixos do português - ção, - mento, por exemplo, unem-se a verbos, para indicar nome de ação ou resultado de ação, como: invenção, casamento; enquanto os sufixos - ismo, ura - unem-se a adjetivos, para expressar, também, ação ou resultado de ação: civismo, doçura. Os morfemas flexionais, numericamente limitados, têm uma distribuição mais ampla; o sufixo

flexional de plural, o -s, se liga a qualquer nome contável.

O acréscimo de morfemas derivacionais pode provocar a mudança de categoria

gramatical das palavras; os flexionais conservam seus membros na mesma classe. Em português, podemos exemplificar alguns casos de transferência de classe: Nome + sufixo> verbo Verbo + sufixo> nome Adjetivo + sufixo> nome

Ex: clarear, civilizar, coroar, mapear Ex: contagem, pesagem, vencedor, punição Ex: escuridão, imensidão, realidade, finalidade

A derivação lexical, por expressar diferenças vocabulares, é responsável pela maior parte da criatividade ou produtividade lexical da língua. Podemos observar sua atuação nos neologismos bastante previsíveis criados pelos sufixos -ismo ou -ista difundidos pelos jornais: lulismo, serrismo, cirista, brizolista.

7. Morfologia Lexical

Derivação e composição são os processos mais gerais de formação de palavras. O processo de derivação é o mais utilizado para formar novos itens lexicais. Embora a grande diversidade morfológica observada nas línguas do mundo dificulte o reconhecimento da existência de "universais morfológicos", a pesquisa, ainda incipiente na área, revela que entre os processos de afixação (prefixação e sufixação) há uma preferência pela sufixação. Raras são as línguas exclusivamente

prefixais; mas muitas são exclusivamente sufixais, como o turco e o japonês.

Examinaremos, na seqüência, os processos de derivação e composição no

português, a partir dos trabalhos de Borba (1987) e Basílio (1987).

Na derivação acrescenta-se um afixo (sufixo ou prefixo) a uma base, como em: Prefixo + base: des + fazer = desfazer

Base + sufixo: formal + mente = formalmente

A base de uma forma derivada é geralmente uma forma livre, isto é, uma forma mínima que pode constituir sozinha um enunciado, como um verbo, um adjetivo ou um advérbio. Podemos ter derivados a partir de formas presas, isto é, formas que não podem ocorrer sozinhas, como morfológico, em que se juntou o sufixo - ico, formador de adjetivos, à base morfolog, composta de morio + log, que é ao mesmo tempo composta (dois radicais gregos) e presa.

A composição consiste na associação de duas bases para formar uma palavra nova. Teremos palavras compostas a partir de formas livres, como guarda-livros (guarda + livros) como também a partir de formas presas, como geologia (geo+logia).

7.1 . Derivação

Em português, raízes e radicais servem de base para a adjunção de afixos.

Se tomarmos a palavra marinha, verificaremos que o sufixo I-inhalfoi acrescentado à

raiz mar-; já na palavra marinheiro, o sufixo I-eirol foi acrescentado ao radical

marinh-. A raiz é o elemento irredutível e comum às palavras derivadas (mar-inha, mar-inheiro); o radical inclui a raiz e os elementos afixais que servem de suporte para outros afixos, criando novas palavras, como marinheiro, cujo radical é marinh-.Os afixos são em número limitado. Em português, por exemplo, são pouco mais de cinqüenta prefixos e aproximadamente cento e quarenta sufixos. Apresentam funções sintático-semânticas definidas, que delimitam o significado e o uso possível da nova palavra formada. Assim, os prefixos combinam o seu valor semântico ao da

raiz a que se unem, como nos exemplos:

inter+por = interpor; contra + senso = contra-senso; vice + rei = vice-rei.

Os sufixos também apresentam uma significação léxica, mas é mais comum terem um valor geral e abstrato, como -dade, -ez, - ia, que formam substantivos abstratos (liberdade, viuvez, alegria); -ense, -este, -ício, que formam adjetivos (catarinense, celeste, vitalício); -ar, -ear, -izar, que formam verbos (penar, florear, concretizar). Há

sufixos que acumulam valores semânticos diversos, como -ada (i) idéia de coleção (filharada), (ii) idéia de golpe (agulhada), (iii) idéia de produto alimentar (feijoada), (iv) idéia de duração (temporada).

Os processos derivacionais são bastante produtivos. Tal fato pode ser explicado não só pela possibilidade elevada de combinação de raízes e afixos, mas porque: (i) em muitos casos mudam a classe da nova palavra formada, como a nominalização de verbos, processo altamente produtivo que forma substantivos a partir de verbos,

como pesar> pesagem, (ii) envolvem noções bastante comuns e de grande

generalidade, como a idéia de negação (ilegal), grau (gatinho), designação de

indivíduos (pianista), nomes abstratos (bondade).

7.2. Composição

o processo de composição junta uma base a outra, com ou sem modificação de sua estrutura fônica; aglutinando-se, em aguardente, ou justapondo-se, em pentacampeão. Os elementos do composto apresentam uma relação entre um núcleo e um modificador (ou especificador), entre um determinado e um

determinante. Em português, o primeiro elemento do composto que funciona como núcleo nas estruturas formadas por:

Substantivo+substantivo Ex.: sofá-cama, peixe-espada, mestre-sala

Substantivo+adjetivo Ex.: caixa-alta, obra-prima, amor-perfeito Verbo+substantivo

Ex.: guarda-roupa, porta-estandarte, beija-flor

Nas estruturas com adjetivo, esse é sempre o especificador, independente de sua posição: belas-artes, livre-arbítrio.

A composição distingue-se da derivação por seu próprio mecanismo de

estruturação: enquanto pela derivação se expressam noções comuns e gerais, o processo de composição permite categorizações mais particulares. A associação de dois elementos independentes do léxico em apenas um elemento cria formas compostas muitas vezes desvinculadas do significado particular de cada um de seus componentes, como em amor-perfeito.

8. Derivação Regressiva

Diferentemente dos processos de derivação e de composição, em que há adição de morfemas, existe, em português, um mecanismo de criação lexical em que se observa a redução de morfemas, conhecido como processo de derivação regressiva. Pode-se observá-Io em derivados do tipo: busca, de buscar, implante, manejo, de manejar. Os derivados são, na maioria, substantivos deverbais, isto é, construídos a partir de verbos.

9. Derivação Parassintética

A derivação paras sintética consiste na adição simultânea de um prefixo e um sufixo a uma base. É um processo mais produtivo na formação de verbos (en- + feitiço + -ar = enfeitiçar) do que na de adjetivos (des- + alma + -ado = desalmado). A função semântica é atribuída ao prefixo, enquanto a função sintática cabe ao sufixo, que mud~ a classe da palavra a que pertence a base.

Reconhece-se como construção parassintética apenas aquela em cujo processo de estruturação não se pode identificar uma etapa de prefixação antecedendo à de sufixação, como em enraivecer, que não pressupõe *enraiva. Já em insensatez reconhecemos diferentes níveis de estruturação: o da prefixação, atribuindo valor negativo ao adjetivo sensato, formando insensato, e a sufixação de -ez, formando insensatez.

10. Morfologia Flexional

A morfologia flexional trata, principalmente, dos morfemas que indicam relações gramaticais e propiciam os mecanismos de concordância, estando mais diretamente relacionada à sintaxe. Nas línguas do mundo, as categorias gramaticais freqüentemente manifestadas pelos morfemas flexionais são:

para os nomes, as categorias de gênero, número e caso; para os verbos, as

categorias de aspecto, tempo, modo e pessoa. Chegou-se até a formular a hipótese da existência de universais morfológicos relativos à flexão. Greenberg (1963:112)

constatou que, freqüentemente, havendo um morfema para cada categoria, a ordem de ocorrência junto ao nome é: gênero, número e caso.

Bybee (1985:13-24), na tentativa de explicar certos universais morfológicos, afirma que as categorias mais relevantes são colocadas mais próximas aos radicais ou bases; no caso dos verbos, a ordem varia em função do tipo de afixos, se estes forem sufixos a ordem preferencial é aspecto -tempo - modo - pessoa - número; se forem prefixos, a ordem será invertida.

A evidência desses universais não significa que todas as línguas manifestarão todas essas categorias, nem que todas elas serão representadas pelos mesmos tipos de morfema. Para compreender o funcionamento dos morfemas flexionais vamos examinar como se apresentam os nominais nas línguas do grupo banto (Níger- Congo, bênue-congo) com exemplos do quimbundo, língua falada em Angola: mu-tu à-tu mu-xi mi-xi "pessoa" "pessoas" "árvore""árvores" ki-nu i-nu di-zwi mà-zwi "pilão" "pilões" "língua" "línguas"

Identificamos claramente um morfema prefixal para o singular e outro para o plural, em cada par de palavras, mas não temos elementos para prever a forma de cada um desses morfemas. A diversidade de formas, no entanto, não é aleatória, ela obedece a um sistema chamado "classe nominal", que inclui todos os substantivos da língua numa classe de singular e noutra de plural; cada classe sendo caracterizada por um prefixo. As classes se organizam aos pares; em quimbundo há 18 classes nominais, com 9 emparelhamentos singular/plural. Analisando os exemplos acima temos:

a) classe 1 {mu-} tem como plural a classe 2 {a-} , refere-se aos sere:

humanos. Ex. mu-tu / à-tu;

b) classe 3 {mu-} tem como plural a classe 4 {mi-}, refere-se às plantas.

Ex. mu-xi/ mi-xi;

c) classe 5 {di-} tem como plural a classe 6 {ma-}, refere-se ao corpo coletivos. Ex: di-zwi/mà-zwi;

d) classe 7 {ki-} tem como plural a classe 8 {i-}, refere-se a objetos fabrica dos. Ex: ki-nu li-nu

Os valores semânticos associados às diferentes classes constituem apena uma referência, nem sempre verificada na língua. O que atribui a classe a un substantivo é o fato de pertencer a um determinado sistema de concordância, po exemplo classe 3/classe 4, isto é, a classe de singular com a classe respectiva di plural. Trata-se de um mecanismo de flexão, que não cria novos itens na língua apenas atualiza as raízes para que possam participar de um enunciado.

O sistema de classes nominais em que se inserem os substantivos do quim bundo rege também um mecanismo de determinação, que opera no nível do sin tagma como também no nível da frase. Assim, teremos:

(1) mu- tu ú-màxi 'uma (só )pessoa" /cl1/pessoa! pref.pron. c11/umI /pessoa! uma! (2) ki-nu ki-màxi 'um (só) pilão / c17 -pilão/pref. pron.c1. 7/umI /pilão/umI Osmorfemas que precedem os modificadores do substantivo concordan com este em classe. Observe-se, abaixo, como as marcas de concordância com a classe do nú Cléo nominal se manifestam no nível da frase: (3) mutu,úmàxi,wádikwàmà /mu -tu/ú- màxi/u-á-di-kwàmà//cll- pessoa! pref.pron.cll-uml índice do suj.c1asse 1- passado - reflexivo - fem "Uma (só) pessoa se feriu" (Bonvini, 1996:81) Podemos afirmar que o sistema de classe nominal é um sistema de con cordância, em que todos os especificadores do núcleo nominal devem concorda com ele em classe; no exemplo acima, o prefixo pronominal (categoria dos nu merais em quimbundo, conforme descrição de Bonvini) e o índice do sujeit~ (anafórico do sujeito, obrigatório mesmo com sujeito preenchido lexicalmente apresentam-se sob a forma que assumem ao relacionar-se com substantivos da classe 1. Se o núcleo nominal fosse preenchido por um substantivo de outra classe, esses morfemas assumiriam outras formas, conforme o paradigma de cada categoria. Assim como o paradigma das classes nominais em quimbundo possui 18 morfemas, os paradigmas dos prefixos pronominais e os paradigmas dos índices do sujeito também possuem 18 morfemas cada um, para permitir que a flexão manifeste a solidariedade sintática dos morfemas inter-relacionados. Considerações finais

A morfologia é uma área que tem provocado muitas controvérsias entre os

lingüistas, que nem sempre consideraram o nível morfológico pertinente para a construção de uma teoria da gramática. O estruturalismo tratou a morfologia como uma questão fundamental, ao valorizar a descrição da diversidade das línguas, evidenciada pela grande diferença morfológica. Para o gerativismo, essa diversidade remete a um aspecto crucial: como conciliar a proposta de uma gramática universal diante de tamanha diversidade morfológica? Esse é o desafio que o gerativismo está enftentando hoje, ao considerar a morfologia como um problema central a investigar (Sandalo, 2001: 191-204).